Γιατί αμφισβητούμε την Α.Γραφή ;

[lovethink]

Ο Ιησούς, δεν ήταν εξ' αρχής κάποιο σημαίνον Ιστορικό πρόσωπο. Ένας ηγέτης μιας ομάδας Ανθρώπων σε μία από τις πιο μικρές και ασήμαντες επαρχίες ήταν (τουλάχιστον έτσι φαινόταν σε όποιον δεν τον είχε γνωρίσει για να καταλάβει πως ήταν ο Θεός) που στο τέλος σταυρώθηκε. Ξέρεις πόσοι τέτοιοι υπήρξαν; Και μάλιστα οι ψευτομεσσίες, ήταν και πιο γνωστοί, μια και ήταν (συνήθως) ηγέτες ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΚΙΝΗΜΑΤΩΝ. Ο Χριστός, λοιπόν, λόγω της ταπείνωσης του, δεν συγκέντρωσε πάνω του «Δημοσιότητα» όσο ζούσε. Στην δε ανάληψη του, μάρτυρες ήταν μόνοκαμιά 500αρια άνθρωποι.

Πέρασαν πολλά χρόνια μέχρι να εξαπλωθεί ο Χριστιανισμός. Τότε οι Ιστορικοί, άρχιζαν να προσέχουν το θέμα «Ιησούς». Αυτό εξηγεί μια χαρά, γιατί δεν υπήρξαν ΣΥΓΧΡΟΝΟΙ του Ιστορικοί που να 'χουν γράψει γι' αυτόν. Όμως την Ιστορικότητα του Ιησού δεν την αμφισβητούν, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΘΕΟΙ!

Ας δούμε κατά πόσο στέκει Ιστορικά, η Αγία Γραφή:

http://users.aias.gr/oode/meletes/kritiki/kritiki1.htm

http://users.aias.gr/oode/meletes/kritiki/kritiki2.htm



Σε τι αριθμό κωδίκων σώζονται τα βιβλία της Αγίας Γραφής; 2.500 κώδικες περιέχουν ολόκληρη την Αγία Γραφή, Παλαιά και Καινή. 25.000 κώδικες περιέχουν μεγάλα κομμάτια από την Αγία Γραφή. (Συνήθως μόνο την Καινή Διαθήκη). Οι παραπάνω κώδικες, προέρχονται από ολόκληρο τον χριστιανικό κόσμο. Σε αντιπαράθεση με άλλους αρχαίου συγγραφείς, έχουμε:



50 μόνο αντίγραφα του Αισχύλου

100 του Σοφοκλή

8 του Θουκιδίδη

200 του Πλινίου

500 του Ορατίου



Άρα, από αριθμό σωσμένων κωδίκων, η Αγία Γραφή είναι το πλέον αξιόπιστο κείμενο που έχουμε. Όσον αφορά την αρχαιότητα των κωδίκων αυτών:



1. Η ιστορία του Θουκιδίδη, εξιστορεί τα γεγονότα της περιόδου 460-400 π.Χ. Δεν σώζεται το πρωτότυπο. Τα 8 διασωθέντα χειρόγραφα, είναι όλα γραμμένα μετά το 900 μ.Χ., δηλαδή 1300 χρόνια μεταγενέστερα!

2. Η Ποιητική του Αριστοτέλη, γράφτηκε το 343 π.Χ. Ο αρχαιότερος κώδικάς της, προέρχεται από το 1100 μ.Χ., δηλαδή είναι 1400 χρόνια μεταγενέστερος!

3. Ο Γαλατικός πόλεμος του Ιουλίου Καίσαρος, γράφτηκε το 50 μ.Χ. Σώζεται σε λίγους κώδικες, που όλοι γράφτηκαν μετά το 1000 μ.Χ.



Αμφισβητεί κανείς τα βιβλία αυτά; Κανείς! Γιατί αμφισβητούμε την Α.Γ. ;;;

Πηγή
http://www.apologitis.com/gr/ancient/is ... tm#ΚΟΥΜΡΑΝ

[preloude]

μου φαινεται οτι εχεις κανει λαθος στις διατυπωσεις σου.1 ο ιησους ηταν πριν γεννηθει σημαινον προσωπο και εφανη απο την αρχη της γεννεσης του.2 μας τον παρομοιαζεις με αλλους ψεδοπροφητες που υπηρχαν καμια σχεση.3 αμφιβαλεις για την ιστορικοτητα της αγιας γραφης.νομιζω πως δεν εχεις διατυπωσει καλα τις αποψεις σου οταν μιλας για την δημοτικοτητα του χριστου εκεινη την εποχη.αλλα λεει το ευαγγελιο...

[lovethink]

μου φαινεται οτι εχεις κανει λαθος στις διατυπωσεις σου.1 ο ιησους ηταν πριν γεννηθει σημαινον προσωπο και εφανη απο την αρχη της γεννεσης του.2 μας τον παρομοιαζεις με αλλους ψεδοπροφητες που υπηρχαν καμια σχεση.3 αμφιβαλεις για την ιστορικοτητα της αγιας γραφης.νομιζω πως δεν εχεις διατυπωσει καλα τις αποψεις σου οταν μιλας για την δημοτικοτητα του χριστου εκεινη την εποχη.αλλα λεει το ευαγγελιο...

Δεν αμφιβάλω για την ιστορικότητα της Αγίας Γραφής βρε
Παραθέτω απλά ένα κείμενο που ίσα ίσα αυτό το σκοπό έχει
Να απαντήσει σε όσους την αμφισβητούν
Και το έχω κάνει παράθεση από εδώ

http://www.apologitis.com/gr/ancient/is ... tm#ΚΟΥΜΡΑΝ

http://www.apologitis.com

Καλά θα κάνω να βάλω όλο το κείμενο γιατί όντως δεν βγαίνει ίσως ολόκληρο νόημα

[lovethink]

Ο Ιησούς, δεν ήταν εξ' αρχής κάποιο σημαίνον Ιστορικό πρόσωπο.

Που είναι το κακό σε αυτή τη φράση ;
Δεν ήταν για τους ανθρώπους εκείνης της εποχής ,τους Εβραίους που δεν τον δεχόντουσαν ως Υιό Θεού

Πρόσεξε τι γράφει στις παρενθέσεις

Ένας ηγέτης μιας ομάδας Ανθρώπων σε μία από τις πιο μικρές και ασήμαντες επαρχίες ήταν [b](τουλάχιστον έτσι φαινόταν σε όποιον δεν τον είχε γνωρίσει για να καταλάβει πως ήταν ο Θεός)[/b] που στο τέλος σταυρώθηκε.

[preloude]

δεν ξερω αλλα λιγο παγανιστηκο μου φαινεται...