Η αύξηση του ανθρωπίνου γένους χωρίς την πτώση

[blurcode]

Αγαπητέ φίλε, έγραψα και σε προηγούμενο ποστ να μη γινόμαστε αφελείς, να μην κάνουμε τους ειδήμονες όταν δεν γνωρίζουμε και κυρίως να μην παραπληροφορούμε τον κόσμο.

Εσύ ήξερες πως οι δαίμονες φοβούνται τους σεισμούς; τι παραπληροφόρηση λέω;

Το παράδειγμα με τις δήθεν πατημασιές ανθρώπων πλάι σε απολιθώματα δεινοσαύρων (που αποτελούσε κι ένα από τα ισχυρότερα επιχειρήματα των δημιουργιστών) έχει καταρριφθεί εδώ και πολλά χρόνια διότι αποδείχθηκε ότι η παρατήρηση αυτή ήταν ψεύτικη.

Υποθέτω πως η παρατήρηση η σωστή είναι πως οι πατημασιές είναι του αυστραλο-πίθηκου. Εκτός και ήταν χαλκευμένη (τι εννοείς με το ψεύτικη παρατήρηση;). Για το απολίθωμα δεινοσαύρου έχεις άποψη ή περιμένεις από την επιστημονική κοινότητα; Από ότι διαβάζω λένε πως από την ανάλυση που έκαναν στο κρέας (αιμοφόρα αγγεία κτλ) είδαν πως οι δεινόσαυροι έχουν συγγένεια με τα κοτόπουλα, τα βατράχια και τις σαλαμάνδρες, και όλο αυτό παρέα ενισχύει την άποψη πως τα πτηνά συγγενεύουν με τους δεινόσαυρους. Κανένας λόγος για το πως διατηρήθηκαν για 68.000.000 χρόνια. Η ανάλυση τους πήρε 3 χρόνια, φαντάζομαι πόσα χρόνια θα τους πάρει για να βρουν πως διατηρήθηκαν αυτά τα χρόνια.

Επίσης ο Μ. Βασίλειος που αναφέρεις λέγοντας ότι η κτίση δεν έγινε αυτόματα ίσως εννοεί (και αυτό θα μας το πουν οι Θεολόγοι) ότι η κτίση έχει Κτίστη και δεν αναφέρεται στον τρόπο με τον οποίο έγινε η κτίση.

Και αυτό που λες εννοεί. Το πως έγινε η κτίση το γράφει ο Μωϋσής.
Ναι ας μας πουν οι θεολόγοι τελικά, τους άκουσα στο λεωφορείο μια φορά που μιλάγαν, θέμα τους η ένωση Καθολικών και Ορθοδόξων, το συμπέρασμα που έβγαλαν είναι πως η μόνη διαφορά είναι το κοινόν ποτήριον όπως έλεγαν. Τους άκουσα και στο σχολείο, σχετικά με το πως πλύθηναν οι άνθρωποι, υπήρχαν λέει ήδη άνθρωποι στον κόσμο και οι απόγονοι του Αδαμ και της Εύας πήραν αυτούς για συζύγους, ή στην ερώτηση εάν λείπει ένα πλευρό από τους άνδρες η απάντηση ήταν να ρωτήσουμε τον Ιερέα της περιοχής.
Ρωτήσαμε και τον φυσικό (σαν φυσικό επακόλουθο της βαρύτητας του ηλιακού συστήματος και των κινήσεων των πλανητών) πως είναι δυνατόν να σταμάτησε ο ήλιος αφού η φυσική λέει πως η γη κινήται γύρω από τον ήλιο, λογικό ήταν να σταματήση η γη, να ρωτήσετε τον θεολόγο μας είπε. Περιτό να πω τι μας είπε ο θεολόγος. Έχουν άποψη δεν λέω.

Αλλά αν το δεις κι από την άλλη πλευρά, μάλλον ο Μ. Βασίλειος ήταν εξελικτικός διότι και η Εξέλιξη αυτό ακριβώς υποστηρίζει, ότι δηλαδή οι διάφορες μορφές ζωής δεν έγιναν αυτομάτως αλλά σταδιακά.

Το αντίθετο του αυτομάτως είναι το σταδιακά; Σταδιακά; δηλαδή μέσα σε εκατομύρια χρόνια; χαχα δεν θα ρωτήσω πάλι πως διατηρήθηκε το κρέας σε απολίθωμα δεινοσαύρου.
Ο Μέγας Βασίλειος απορρίπτει και την Μεγάλη Έκρηξη αφού για να ισχύει αυτή πρέπει να υπάρχει ύλη.

Ionas,
Η πρώτη ημέρα, που δεν είναι πρώτη αλλά μία, προαιωνίζει την όγδοη, ελπίζω να το αναλύσει κάποιος άλλος αυτό γιατί είναι ενδιαφέρον θέμα.

[xenos]

Δηλαδή Ξένε

θέλεις να μας πεις ότι καταγόμαστε από τον πίθηκο; Υπονοείς δε ότι και ο Μέγας Βασίλειος υποστήριζε κάτι παρόμοιο;
Όσο για τις αποδείξεις, ντοκουμέντα κλπ.κλπ. που επιβεβαιώνουν τη θεωρία της εξέλιξης και για το ότι αυτή έχει γίνει επιστημονική γνώση και όχι θεωρία......μας επιτρέπεις να αμφιβάλουμε?????

Ο καθένας φυσικά είναι απολύτως ελεύθερος να αμφιβάλει για ο,τιδήποτε. Αλλά το θέμα είναι αν μπορούν να σταθούν επιστημονικά τα επιχειρήματά του. Καλώς ή κακώς (κατά τη γνώμη μου κάλλιστα) η επιστήμη βασίζεται στον ορθό λόγο και όχι σε μεταφυσικές ερμηνίες. Επίσης καλώς ή κακώς ο φυσικός (κτιστός) κόσμος ερευνάται από την επιστήμη. Το γεγονός ότι δεν μπορούμε να καταλάβουμε κάποιες επιστημονικές παρατηρήσεις επειδή δεν είμαστε ειδικοί δεν είναι κακό. Κακό όμως είναι να κάνουμε τους ειδικούς εκεί που δεν είμαστε.

[xenos]

Εσύ ήξερες πως οι δαίμονες φοβούνται τους σεισμούς; τι παραπληροφόρηση λέω;

Άλλο αυτό και άλλο επιστήμη.

Υποθέτω πως η παρατήρηση η σωστή είναι πως οι πατημασιές είναι του αυστραλο-πίθηκου. Εκτός και ήταν χαλκευμένη (τι εννοείς με το ψεύτικη παρατήρηση;).

Μεταφράζω από το περιοδικό Nature 444:680 (Dec 2006) ...η πρόταση ότι οι δεινόσαυροι συνυπήρχαν με τον άνθρωπο, βασισμένη τάχα σε ανθρώπινες πατημασιές που βρεθηκαν μαζί με πατημασιές δεινοσαύρων στο Glend Rose Formation of Texas (όπως αναφέρεται από τον Henry M. Morris in "Scientific Creationism", CLP Publishers, 1974) έχει διαψευσθεί: τα "ανθρώπινα" αποτυπώματα αναγνωρίζονται τώρα ως αποτυπώματα δεινοσαύρων (R. Hastings J. Geol. Educ. 35: 4-15, 1985)" (Σημείωση: προσθέτω ακόμα μια βιβλιογραφική αναφορά άρνησης αυτών των αποτελεσμάτων: Nature 323, 390:1986)

Για το απολίθωμα δεινοσαύρου έχεις άποψη ή περιμένεις από την επιστημονική κοινότητα;

Δεν έχω άποψη γιατί δεν γνωρίζω το συγκεκριμένο δημοσίευμα. Όμως θα το ψάξω και θα σου πω. Αλλά σε τι αντιβαίνει αυτή η παρατήρηση στην Εξέλιξη;

Το αντίθετο του αυτομάτως είναι το σταδιακά; Σταδιακά; δηλαδή μέσα σε εκατομύρια χρόνια; χαχα δεν θα ρωτήσω πάλι πως διατηρήθηκε το κρέας σε απολίθωμα δεινοσαύρου.
Ο Μέγας Βασίλειος απορρίπτει και την Μεγάλη Έκρηξη αφού για να ισχύει αυτή πρέπει να υπάρχει ύλη.

Το αντίθετο του "αυτομάτως" ποιο είναι; Νομίζω το "σταδιακά" αλλά μπορεί να κάνω και λάθος. Όσο για τον Μέγα Βασίλειο, έστω ότι έδωσε μια εξήγηση για τον κόσμο. Έκανε επιστήμη; δηλαδή έκανε πειράματα και βάσισε εκεί τις απόψεις του; εδώ οι Άγιοι σε θεολογικά ζητήματα και έκανα λάθη, πόσο μάλλον σε επιστημονικά!
Σας παραπέμπω και σε σχετική επιστολή του Ι. Καρδάση στον Ορθόδοξο Τύπο (15 Δεκεμβρίου 2006). Δυστυχώς δεν ξέρω πώς μπορώ να το βάλω απευθείας για να το διαβάσετε αλλά ο άνθρωπος είναι πιο μελετημένος από μένα στους Πατέρες της Εκκλησίας.

[xenos]

Δεν σημαίνει όμως ότι πρέπει να το απορρίψουμε a priori.

Όπως σίγουρα γνωρίζεις ως επιστήμονας καμία σοβαρή επιστήμη δεν απορρίπτει a priori τίποτα. Αυτό έχει δικαίωμα να το κάνει ίσως η θρησκεία ή πιθανόν η φιλοσοφία αλλά όχι η φυσική επιστήμη η οποία βασίζεται στον ορθό λόγο. Όμως όπως δεν μπορεί να απορρίψει a priori τίποτα έτσι και δεν μπορεί να δεχτεί a priori τίποτα. Τα παρδείγματα που παρουσιάζουν οι υποστηρικτές του Intelligent Design, τουλάχιστον όσα ο ίδος γνωρίζω, έχουν καταρριφθεί. Π.χ. υποστηρίζεται ότι δεν μπορεί να υπάρξει ένας κόσμος με τόση "τάξη" όπως είναι ο φυσικός κόσμος μέσα από τυχαίες αλλαγές όπως είναι οι μεταλλάξεις. Όμως αν και οι μεταλλάξεις (όχι πάντα, αλλά κατά το μεγαλύτερο ποσοστό) είναι τυχαίες, η φυσική επιλογή δεν είναι καθόλου τυχαία διαδικασία. Ο γνωστός αθεϊστής (σε εκνευριστικό αλλά κατανοητό επίπεδο) Richard Dawkins ονόμασε τη φυσική επιλογή "Τυφλό Ωρολογοποιό" (το βιβλίο έχει μεταφραστεί στα Ελληνικά).

Δεν συμφωνώ στο ότι είναι προπέτασμα των Δημιουργιστών, αυτό το αρνούνται κατηγορηματικά οι ίδιοι οι θεμελιωτές του. Ο Δημιουργισμός είναι καθαρό "παιδί" του αμερικανικού συντηρητικού-ευαγγελικού προτεσταντισμού και όντως εκφράζει αυτή τη θεολογία. Ομως, ο Ευφυής Σχεδιασμός είναι κάτι διαφορετικό.

Αυτό που λέει ο Ευφής Σχεδιασμός είναι, πολύ απλά, ότι η πολυπλοκότητα του φυσικού κόσμου δεν δικαιολογεί, ακόμη και με βάση τον νόμο των πιθανοτήτων, τη μηχανιστική, τυχαία, φυσική επιλογή. Και παραθέτουν συγκεκριμένα παραδείγματα.
Άρα, ο Ευφυής Σχεδιασμός δεν αρνείται a priori την εξέλιξη, αρνείται τη μηχανιστικού χαρακτήρα εξέλιξη. Και θεωρεί ότι θα πρέπει να γίνει αποδεκτή η ύπαρξη ενός "νου" πίσω από τον φυσικό κόσμο, με όποιο τρόπο και να έγινε αυτός. Δεν μιλάει για Θεό, μιλάει για κάποιο "νου".

Πράγματι είναι έτσι. Όμως ουσιαστικά πρόκειται για το ίδιο πράγμα: Οι οργανισμοί δεν μπορεί να εξελίχθηκαν από μόνοι τους αλλά επενέβηκε κάποιος εξωτερικός, μεταφυσικός δάκτυλος. Οι μέν τον ονομάζουν Θεό, οι δε τον ονομάζουν "νου".

[blurcode]

Άλλο αυτό και άλλο επιστήμη.

Η επιστήμη δεν μελετά και τους σεισμούς; και γενικά κάθε κτιστή δημιουργία; Άρα δεν έπρεπε να μελετά και τους δαίμονες μιας και είναι κτίση και αυτοί;

Μεταφράζω από το περιοδικό Nature 444:680 (Dec 2006) ...η πρόταση ότι οι δεινόσαυροι συνυπήρχαν με τον άνθρωπο, βασισμένη τάχα σε ανθρώπινες πατημασιές που βρεθηκαν μαζί με πατημασιές δεινοσαύρων στο Glend Rose Formation of Texas (όπως αναφέρεται από τον Henry M. Morris in "Scientific Creationism", CLP Publishers, 1974) έχει διαψευσθεί: τα "ανθρώπινα" αποτυπώματα αναγνωρίζονται τώρα ως αποτυπώματα δεινοσαύρων (R. Hastings J. Geol. Educ. 35: 4-15, 1985)" (Σημείωση: προσθέτω ακόμα μια βιβλιογραφική αναφορά άρνησης αυτών των αποτελεσμάτων: Nature 323, 390:1986)

Δηλαδή οι πατημασιές (αν βγάλεις αυτές που έχουν διαβροθεί και αυτές που έχουν χαλκευθεί) ανήκουν σε έναν δεινόσαυρο (Metatarsal Dinosaur) ο οποιός λόγω κάποιας στάσης του σώματός του δημιουργεί αποτυπώματα σαν του ανθρώπου. Αν κάνω λάθος διωρθώνεις.

Δεν έχω άποψη γιατί δεν γνωρίζω το συγκεκριμένο δημοσίευμα. Όμως θα το ψάξω και θα σου πω. Αλλά σε τι αντιβαίνει αυτή η παρατήρηση στην Εξέλιξη;

Σύμφωνα με την επιστήμη δεν αντιβαίνει σε τίποτα στην εξέλιξη, ίσα ίσα που προσθέτει περισσότερα στοιχεία. Στην λογική αντιβαίνει.

Το αντίθετο του "αυτομάτως" ποιο είναι; Νομίζω το "σταδιακά" αλλά μπορεί να κάνω και λάθος. Όσο για τον Μέγα Βασίλειο, έστω ότι έδωσε μια εξήγηση για τον κόσμο. Έκανε επιστήμη; δηλαδή έκανε πειράματα και βάσισε εκεί τις απόψεις του; εδώ οι Άγιοι σε θεολογικά ζητήματα και έκαναν λάθη, πόσο μάλλον σε επιστημονικά!
Σας παραπέμπω και σε σχετική επιστολή του Ι. Καρδάση στον Ορθόδοξο Τύπο (15 Δεκεμβρίου 2006). Δυστυχώς δεν ξέρω πώς μπορώ να το βάλω απευθείας για να το διαβάσετε αλλά ο άνθρωπος είναι πιο μελετημένος από μένα στους Πατέρες της Εκκλησίας.

Το χειροκίνητα (μάλλον μου διαφεύγει η κλίση). Ο Μέγας Βασίλειος επιστήμων; όσο ο Άγιος Λουκάς ο Ιατρός και μεγαλύτερος. Ο Μέγας Βασίλειος τις παρατηρήσεις που έκανε για την κτίση τις αφιέρωνε προς δόξα Θεού, πχ βλέποντας τα μυρμήγκια να μαζεύουν τροφή δόξαζε το Θεό λέγοντας πως ο Δημιουργός έπλασε αυτά για να διδάξει τον άνθρωπο, δηλαδή να αποταμιεύει ο άνθρωπος για δύσκολες ώρες.
Όποτε μπορέσεις βάλε την σχετική αυτήν επιστολή να διαβάσουμε για τα θεολογικά λάθη των Αγίων. Ελπιζω να εκπλαγώ εάν είναι μέσα ο Μέγας Βασίλειος.

[pAntonios]

Δηλαδή Ξένε

θέλεις να μας πεις ότι καταγόμαστε από τον πίθηκο; Υπονοείς δε ότι και ο Μέγας Βασίλειος υποστήριζε κάτι παρόμοιο;
Όσο για τις αποδείξεις, ντοκουμέντα κλπ.κλπ. που επιβεβαιώνουν τη θεωρία της εξέλιξης και για το ότι αυτή έχει γίνει επιστημονική γνώση και όχι θεωρία......μας επιτρέπεις να αμφιβάλουμε?????

Ο καθένας φυσικά είναι απολύτως ελεύθερος να αμφιβάλει για ο,τιδήποτε. Αλλά το θέμα είναι αν μπορούν να σταθούν επιστημονικά τα επιχειρήματά του. Καλώς ή κακώς (κατά τη γνώμη μου κάλλιστα) η επιστήμη βασίζεται στον ορθό λόγο και όχι σε μεταφυσικές ερμηνίες. Επίσης καλώς ή κακώς ο φυσικός (κτιστός) κόσμος ερευνάται από την επιστήμη. Το γεγονός ότι δεν μπορούμε να καταλάβουμε κάποιες επιστημονικές παρατηρήσεις επειδή δεν είμαστε ειδικοί δεν είναι κακό. Κακό όμως είναι να κάνουμε τους ειδικούς εκεί που δεν είμαστε.

Η επιστήμη δεν είναι δυνατόν να καταργεί την κοινή λογική, χωρίς μάλιστα να δίνει νέες ερμηνείες!
Έχει εξετάσει κανείς μέχρι σήμερα αν η ΕΞΕΛΙΞΗ υπάρχει από την αντίθετη πλευρά; Δηλαδή αρνητική; Αφού η απλή παρατήρηση σε αυτό μας οδηγεί, όλα τα πράγματα φθίνουν και καταστρέφονται. Όλες οι κατασκευές που κάνει ο άνθρωπος (αυτοκίνητα, σπίτια, εργαλεία κλπ) οδεύουν προς υποβάθμιση και αφανισμό.
Επίσης το ανθρώπινο σώμα γηράσκει και πεθαίνει...
Το ίδιο συμβαίνει άλλωστε σήμερα και με την ατμόσφαιρα στον πλανήτη, με τις θερμοκρασίες, με τις βροχές, με τα καλλιεργήσιμα εδάφη και τόσα άλλα... Για να μην αναφερθώ στο σύμπαν που δεν γνωρίζω αλλά έχω διαβάσει ότι και ο ήλιος κάποτε (έχουμε καιρό μέχρι τότε!) μαθηματικά θα σβήσει!!!
Άλλωστε είναι δύσκολο να μιλήσουμε σήμερα για πραγματικούς επιστήμονες αφού η τρομερή εξειδίκευση και η τεράστια αύξηση της γνώσης καθιστά αδύνατο το να μπορεί κάποιος να συνθέσει θεωρίες από μόνος του και να οδηγηθεί σε συμπεράσματα καθολικής αποδοχής.
Ενώ ο Μέγας Βασίλειος ήταν πραγματικός επιστήμονας στην εποχή του διότι γνώριζε όλες τις επιστήμες.
Το να λέμε ότι ο άνθρωπος προήλθε από τον πίθηκο είναι τουλάχιστον ασέβεια, θεολογικά. Αφού γνωρίζουμε ότι ο άνθρωπος έγινε <<κατ εικόνα και ομοίωση του Θεού>>. Αυτό είναι ξεκάθαρο και δεν επιδέχεται παζάρι!
Έχω την αίσθηση πάντως ότι τραβάει μακρυά η συζήτηση αυτή...
Ρίξτε μια ματιά στην αρχική ερώτηση!!!
Ας προσπαθήσουμε να είμαστε εντός του κάθε θέματος!

[Ionas]

Δηλαδή Ξένε

θέλεις να μας πεις ότι καταγόμαστε από τον πίθηκο; Υπονοείς δε ότι και ο Μέγας Βασίλειος υποστήριζε κάτι παρόμοιο;
Όσο για τις αποδείξεις, ντοκουμέντα κλπ.κλπ. που επιβεβαιώνουν τη θεωρία της εξέλιξης και για το ότι αυτή έχει γίνει επιστημονική γνώση και όχι θεωρία......μας επιτρέπεις να αμφιβάλουμε?????

Ο καθένας φυσικά είναι απολύτως ελεύθερος να αμφιβάλει για ο,τιδήποτε. Αλλά το θέμα είναι αν μπορούν να σταθούν επιστημονικά τα επιχειρήματά του. Καλώς ή κακώς (κατά τη γνώμη μου κάλλιστα) η επιστήμη βασίζεται στον ορθό λόγο και όχι σε μεταφυσικές ερμηνίες. Επίσης καλώς ή κακώς ο φυσικός (κτιστός) κόσμος ερευνάται από την επιστήμη. Το γεγονός ότι δεν μπορούμε να καταλάβουμε κάποιες επιστημονικές παρατηρήσεις επειδή δεν είμαστε ειδικοί δεν είναι κακό. Κακό όμως είναι να κάνουμε τους ειδικούς εκεί που δεν είμαστε.

Τα εχω λίγο πάρει!!!!!!!!!!

Επαναλαμβάνω την απάντηση που σβήστηκε:

Μιλάει ο Super-ειδικός 8O
Διαβάσαμε ένα βιβλίο και νομίζουμε ότι όλοι η γνώση του κόσμου συγκεντρώθηκε στον εγκεφαλό μας 8O

Άραγε δεν έχετε ακούσει τα λόγια του Νεύτωνα, της μεγαλύτερης κατά κοινή ομολογία διάνοιας των τελευταίων αιώνων? Τον έλεγαν από την εποχή του όλοι σοφό. Αυτός απάντησε: Με λένε σοφό γιατί με βλέπουν να έχω πάρει 2-3 σταγονίτσες από τη θάλλασσα της γνώσεως και των μυστηρίων του κόσμου και να τους τις δείχνω ...

[xenos]

Η επιστήμη δεν είναι δυνατόν να καταργεί την κοινή λογική, χωρίς μάλιστα να δίνει νέες ερμηνείες!
Έχει εξετάσει κανείς μέχρι σήμερα αν η ΕΞΕΛΙΞΗ υπάρχει από την αντίθετη πλευρά; Δηλαδή αρνητική; Αφού η απλή παρατήρηση σε αυτό μας οδηγεί, όλα τα πράγματα φθίνουν και καταστρέφονται. Όλες οι κατασκευές που κάνει ο άνθρωπος (αυτοκίνητα, σπίτια, εργαλεία κλπ) οδεύουν προς υποβάθμιση και αφανισμό.
Επίσης το ανθρώπινο σώμα γηράσκει και πεθαίνει...

Χαίρομαι που το θέτετε το ερώτημα αυτό Πάτερ. Η απάντηση είναι ότι πράγματι η αρνητική εξέλιξη όπως την αναφέρετε έχει παρατηρηθεί. Υπάρχουν εκατομμύρια είδη τα οποία φτιάχτηκαν, μεσουράνησαν, έφθιναν και εξαφανίστηκαν. Ελάχιστα από αυτά τα είδη (αλλά σε απόλυτους αριθμούς πάρα-πάρα πολλά) τα βρίσκουμε σήμερα σαν απολιθώματα.

[YiaVi]

Δεν είμαι του χώρου των θετικών επιστημών, το έγραψα και πιο πάνω. Έχω ένα λογισμό, δεν ξέρω αν είναι θεολογικά ορθός, όμως σας τον λέω: Πιστεύω ότι η "πρώτη στιγμή" του ανθρώπου, του πρώτου ανθρώπου, του κατ' εικόνα Θεού ανθρώπου, θα μείνει "κεκρυμμένον μυστήριον", δηλ. δεν θα μπορέσει να ανιχνευτεί επιστημονικά. Δηλ. υπήρξαν διάφορα είδη και μορφές ζωής, άλλα εξελίχτηκαν από κάποια άλλα, άλλα εξαφανιστηκαν, άλλα έφτασαν μέχρις εμάς. Αλλά η "πρώτη στιγμή" του ανθρώπου θα παραμείνει υπεράνω της επιστημονικής γνώσης, όπως ακριβώς και η Σάρκωση του Θεού Λόγου (έχουμε και τον παραλληλισμό, Αδάμ - Νέος Αδάμ=Χριστός). Δεν το λέω αξιωματικά αυτό, ως σκέψη το γράφω.
Γιατί θαύμα μέγιστο της χριστιανικής πίστης δεν είναι μόνο η Ανάσταση, να μην το ξεχνάμε. Είναι και η Σάρκωση του Λόγου, "εκ Πνεύματος Αγίου και Μαρίας της Παρθένου". Απλά, η Ανάσταση επιβεβαιώνει τη Σάρκωση και εγκαινιάζει τη νίκη κατά του θανάτου και της φθοράς.

[YiaVi]

Και ο Παράδεισος άλλωστε, εννοώ τον πρώτο, τον κτιστό Παράδεισο, πιστεύω ότι δεν θα μπορέσει να ανιχνευτεί ποτέ μέσω της επιστημονικής γνώσης. Εννοώ δεν θα μπορέσει να αποδειχθεί ή να καταρριφθεί η ύπαρξή του. Ίσως αυτό το νόημα έχουν και το Χερουβείμ που έθεσε ο Θεός στην πύλη του ως φρουρό. Δηλ. αναρωτιέμαι μήπως αυτό είναι μία αλληγορία που υποδηλώνει (και) αυτό που έγραψα στην αρχή.
Και πάλι, το ξαναλέω, δεν τα γράφω αυτά αξιωματικά, ούτε θεολόγος είμαι, ούτε θετικός επιστήμων, αν και στο αντικείμενο των σπουδών μου είμαστε υποχρεωμένοι, ως προς τη μεθοδολογία, να κάνουμε χρήση των λογικών κατηγοριών.