Αδελφοί, στώμεν καλώς.
Αν δεν είναι βλασφημία να συγκρίνουμε
τον οφθαλμόν Κυρίου
με τον οφθαλμόν του κάθε ματάκια
που αυτοϊκανοποιείται παρακολουθώντας τις ζωές των άλλων,
τότε τι είναι ;
Ο Θεός μας θέλει ελεύθερους.
Ο Ελλην εξαπανέκαθεν σφάζονταν για την ελευθερία.
Τι θα έλεγε ο Μακρυγιάννης
αν έβλεπε τις κάμερες σε κάθε γωνία.
Ουφ ... πρώτη φορά που συγχίστικα στο forum.
Όλα τα θέματα έχουν την καλή και την κακή τους πλευρά!
Οι κάμερες πχ, σε δημόσιους χώρους, μπορεί να παρακολουθούν κάποιους συμπολίτες μας και αυτό είναι περιορισμός της ελευθερίας τους, μπορούν όμως και να λειτουργούν αποτρεπτικά σε κλοπές, διαρρήξεις κλπ (κάτι που συμβαίνει ήδη μέσα στις τράπεζες, όπου υπάρχουν κλειστά κυκλώματα) οι οποίες, όταν συμβαίνουν, είναι ΕΠΙΣΗΣ περιορισμός της ελευθερίας μας! Εξαρτάται λοιπόν, από το είδος της χρήσης που θέλουμε να κάνουμε!
Οι κάμερες, αυτές καθ' εαυτές, δεν αποτελούν φόβο, ή κίνδυνο.
Δεν αντέχω όμως, κάποιοι «ανήσυχοι» και «προοδευτικοί» πολίτες να σπάνε βιτρίνες, ή αυτοκίνητα, ή να βάζουν φωτιές, για να «εκτονωθούν» από την καταπίεση του φριχτού «συστήματος» και η γελοία Αστυνομία της χώρας μας (που ξέρει εκ των προτέρω τι πρόκειται να γίνει) να παραμένει απλός θεατής!
Έχω την εντύπωση ότι έστω και λίγους τέτοιους βανδαλισμούς να γλιτώσουμε θα έχουμε κέρδος, σε σχέση με τον όποιο περιορισμό της ελευθερίας μας υποστούμε από τις κάμερες!
Μελίζεται και διαμερίζεται ο Αμνός του Θεού, ο μελιζόμενος και μη διαιρούμενος, ο πάντοτε εσθιόμενος και μηδέποτε δαπανόμενος, αλλά τους μετέχοντας αγιάζων.
aposal έγραψε:...μπορούν όμως και να λειτουργούν αποτρεπτικά σε κλοπές, διαρρήξεις κλπ (κάτι που συμβαίνει ήδη μέσα στις τράπεζες, όπου υπάρχουν κλειστά κυκλώματα) οι οποίες, όταν συμβαίνουν, είναι ΕΠΙΣΗΣ περιορισμός της ελευθερίας μας!
Στατιστικώς, η χρηση CCTV ουδέποτε έδρασε αποτρεπτικα.
Μέσα στο σπίτι του ο καθένας μπορει να εγκαταστήσει όσες κάμερες θέλει...
aposal έγραψε:Έχω την εντύπωση ότι έστω και λίγους τέτοιους βανδαλισμούς να γλιτώσουμε θα έχουμε κέρδος, σε σχέση με τον όποιο περιορισμό της ελευθερίας μας υποστούμε από τις κάμερες!
Κώστα είμαι περίεργος πότε θα μάθεις να κάνεις σωστά quotes
Αδελφέ θα σου απαντούσα αν μπορούσα να καταλάβω τι εννοείς.
Αν θέλεις, κάνε αγάπη, και εξήγησέ μου.
Φίλε μου Κώστα εννοώ, όταν θέλεις ν΄αναφερθείς σε κείμενο που έχει γράψει κάποιος άλλος δεν έχεις παρά να πατήσεις το κουμπί παράθεση. Τότε το κείμενο εμφανίζεται ανάμεσα σε δυο quotes δηλαδή:
{quote="nkope"} .......το κείμενο .....{/quote}
(με [ όχι με { το έγραψα έτσι για να φαίνεται το παράδειγμα)
Αν δε θέλεις να παραθέσεις όλο το κείμενο σβήσε όσο κείμενο δεν χρειάζεσαι χωρίς να πειράξεις τα quotes.
Έπειτα γράψε το κείμενο της απάντησής σου.
Αυτό εννοώ Κώστα. Αν τα γνώριζες ήδη με συγχωρείς πολύ για την υπόδειξη.
nkope έγραψε:Φίλε μου Κώστα εννοώ, όταν θέλεις ν΄αναφερθείς σε κείμενο που έχει γράψει κάποιος άλλος δεν έχεις παρά να πατήσεις το κουμπί παράθεση. Τότε το κείμενο εμφανίζεται ανάμεσα σε δυο quotes δηλαδή:
{quote="nkope"} .......το κείμενο .....{/quote}
(με [ όχι με { το έγραψα έτσι για να φαίνεται το παράδειγμα)
Αν δε θέλεις να παραθέσεις όλο το κείμενο σβήσε όσο κείμενο δεν χρειάζεσαι χωρίς να πειράξεις τα quotes.
Έπειτα γράψε το κείμενο της απάντησής σου.
Αυτό εννοώ Κώστα. Αν τα γνώριζες ήδη με συγχωρείς πολύ για την υπόδειξη.
Αν και η υποδειξη ηταν για τον Κωστα,πιο πολυ την χρειαζομουνα εγω !
Δεν ξερω τα χαρισματα τεχνολογιας του καθενος,εμενα παντως δεν μου δοθηκαν αρκετα ...
Γι`αυτο,καντε λιγη υπομονη,αλληλων τα βαρη να βασταζετε και κυριως,μαθε τε μας βρε παιδια πεντε πραγματα ! μερικοι απο εμας γεννηθηκαν προιστορικα, τι να κανουμε :scratch: :scratch: :scratch:
...ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΕΓΩ ΜΕΘ`ΥΜΩΝ ΕΙΜΙ ΠΑΣΑΣ ΤΑΣ ΗΜΕΡΑΣ ΕΩΣ ΤΗΣ ΣΥΝΤΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΙΩΝΟΣ. ΑΜΗΝ.
Το Δ.Σ. του ΔΣΑ στη σημερινή συνεδρίασή αποφάσισε να εκδηλώσει την αντίθεσή του στην υπ' αριθμ. 14/07 γνωμοδότηση - εγκύκλιο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γεωργίου Σανιδά για την νομική δυνατότητα παρακολούθησης δημοσίων συγκεντρώσεων, συναθροίσεων μέσω σύγχρονων ηλεκτρονικών μέσων παρακολούθησης (κάμερες φορητές - κινητές κ.λ.π.) από τα αστυνομικά όργανα και τη χρήση του υλικού. Η άνω γνωμοδότηση συνιστά θεσμική υπέρβαση του Εισαγγελέα του Α.Π. και υποκατάσταση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρμοδιότητος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και υποκατάσταση του ρόλου και της λειτουργίας της.
Βρίσκεται σε αντίθεση με το άρθρο 9 Α του Συντάγματος, της οδηγίας 95/46 ΕΕ και τους εκτελεστικούς αυτών νόμους, σύμφωνα με τους οποίους η άδεια για την τοποθέτηση μέσων ηλεκτρονικής παρακολούθησης και ο σκοπός χρήσης τους ανήκει αποκλειστικά στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, οι αποφάσεις της οποίας ελέγχονται ακυρωτικά από το ΣτΕ.
Η γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου δεν παράγει δίκαιο ούτε ο ίδιος νομοθετεί λαμβάνει δε χώρα σε μια περίεργη χρονική συγκυρία και ενώ εκκρεμεί η έκδοση της αποφάσεως από την Ολομέλεια του ΣτΕ για το θέμα αυτό.
Ο ΔΣΑ επαναλαμβάνει την πάγια αντίθεσή του στο ηλεκτρονικό φακέλωμα και στην παραβίαση των ατομικών δικαιωμάτων και των κοινωνικών ελευθεριών των πολιτών και αντιστέκεται σε κάθε ενέργεια που στοχεύει στη δημιουργία «κοινωνίας της επιτήρησης» μέσω της ηλεκτρονικής παρακολούθησης.