χωρίς να θελήσω να μπω σε λεπτομέρειες(τις οποίες συμβαίνει να γνωρίζω) θα σου πρότεινα να ρωτησεις κάποιον που παρίσταται στις διπλές συναξεις για να σου πει υπο ποίο καθεστώς πιέσεων και εκβιασμών εκδίδονται οι αποφασεις για την Εσφιγμένου.Το ουσιαστικό είναι αν δικαιούται ένας μοναχός που η ιδιοτότητα του βασίζεται στην υπακοή, ν' αρνείται την υπακοή στον Μητροπολίτη του (εδώ τον Πατριάρχη) για μια νομική λεπτομέρεια, που συνέβη πριν πολλές δεκαετίες και δεν πρόκειται ν' αλλάξει ούτως ή άλλως. Σε καμιά περίπτωση η λεπτομέρεια αυτή δεν θίγει την ακεραιότητα της Ορθοδοξίας ή τον μοναχικό βίο στον Άθωνα, ώστε να μπορεί να δικαιολογηθεί η ανυπακοή για λόγους πίστης.
Το τυπικό θέμα είναι το ιδιοκτησιακό των μονών του Αγίου Όρους. Έχει ο μοναχός ιδιοκτησία; Προφανώς όχι, αφού ορκίζεται ακτημοσύνη. Τα μοναστήρια, η γη και τα κτίσματα κι όσα περιέχουν υλικά ανήκουν στην Ιερά Κοινότητα σαν σύνολο και όχι σε κάθε μοναχό ξεχωριστά. Επομένως όποιος μοναχός αποφασίσει ότι δεν μπορεί να ζήσει με τις επιταγές της Ιεράς Κοινότητας, τουλάχιστον πρέπει να δώσει πίσω όσα του παραχωρήθηκαν να χρησιμοποιεί για να μονάσει με τους κανόνες της Ιεράς Κοινότητας και να πάει να μονάσει κάπου άλλού, όπου εκείνος νομίζει ότι οι κανόνες τον αναπαύουν. (Ας πούμε ένα μοναστήρι των Γ.Ο.Χ.)
Δυστυχώς.....
Οι off the record τοποθετήσεις κλίνουν πλεοψηφικά υπερ της καταλλαγής και της προσπάθειας συνεννοησης.
Μετά ομως χτυπανε "ανωθεν" τα τηλεφωνα (κινητα και σταθερα) και επιβάλλεται ο "στρατιωτικός νομος"....
