Aξιοπιστία Ψηφοφοριών

[yparxei]

οταν καποιος προτεινει επικινδυνα αιρετικα αναγνωσματα καλο ειναι να υπαρχει και αντιλογος (οταν μαλιστα αυτος ο αντιλογος ταυτιζεται με την θεση της εκκλησιας τοτε ειναι επιβεβλημενος).Δεν ειναι θεμα προσωπων.κανεις δεν τα βαλε με την τιγρουλα!!

[stratos]

κι εγω εχω φιλους απο διαφορα δόγματα,αρκετούς δε από τον χώρο της απωανατολικής σκέψης.

είναι πολύ ενδιαφέροντες ανθρωποι και με εξαιρετική σκέψη και ζωή,τους οποίους σέβομαι και εκτιμώ.όμως δεν διανοήθηκα ποτέ να προτείνω τα συγγραμματα ή την πρακτική τους σε αυτο τον ιστοχώρο.

ενας να επηρεαστει και να στραφει σε αναγνωση αυτων των συγγραματων εγινε ζημια...
μετα απο τετοια ομορφη παρουσιαση
αλλωστε η τιγρης δεν εβαλε κατι χειροτερο . . . .
λογια ομορφα ειχε και εκεινο

[yparxei]

παντως τα οσα μας διασωθηκαν σχετικα με λογους και βιωματα του βουδα ειναι κατα πολυ μεταγενεστερα,με ως επι το πλειστον προσθηκες κατα το δοκουν (μυθολογικες και μη)

γενικα ο βουδισμος αλλα και ο ινδουισμος μιμουνται τον χαμαιλεοντα...καθε τρεις και λιγο κατι προσθετουν με βαση την εποχη.δεν ειναι να τα παρεις στα σοβαρα

[μιλωντας για το ποστ που παρεθεσες]

[nkope]

Επειδή το θέμα μας είναι η αξιοπιστία των ψηφοφοριών θέλω να σας ενημερώσω ότι η αξιοπιστία των ψηφοφοριών όπου συμμετέχουν μόνο μέλη είναι καλή αλλά δεν υπάρχει συμμετοχή, ενώ η αξιοπιστία της κεντρικής ψηφοφορίας είναι απόλυτα διαβλητή αλλά υπάρχει (φαίνεται τουλάχιστον να υπάρχει) μεγάλη συμμετοχή.

Λέω ότι η κεντρική ψηφοφορία είναι απόλυτα διαβλητή γιατί ο καθένας μπορεί να ψηφισει όσες φορές θέλει και συγκεκριμένα μπορεί να ξαναψηφίζει κάθε φορά που μπαίνει στο site. Γιατί το πρόγραμμα προφανώς δεν εξετάζει το χρήστη αλλά τι ΙΡ του χρήστη, το οποίο όπως ξέρετε αλλάζει κάθε φορά που μπαίνουμε στο Internet.

Για το λόγο αυτό προτείνω η κεντρική ψηφοφορία να αποσυρθεί και να διορθωθεί το πρόγραμμα πριν ξαναδιεξαχθεί ψηφοφορία, ώστε να επιτρέπει να ψηφίζουν μόνο μέλη και μόνο μια φορά το καθένα.

Όσο για το θέμα το γκάλοπ που βάλατε είναι άσχετο με το topic, με αφήνει παγερά αδιάφορο και δεν ψηφίζω.

[Iosif]

Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΝΟΘΕΥΣΗ τής ψηφοφορίας, ΜΠΟΡΕΙ να γίνει ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ, ακόμα και εάν ψηφίζουν μόνο μέλη και μία μόνο φορά.

[Misha]

οταν καποιος προτεινει επικινδυνα αιρετικα αναγνωσματα καλο ειναι να υπαρχει και αντιλογος (οταν μαλιστα αυτος ο αντιλογος ταυτιζεται με την θεση της εκκλησιας τοτε ειναι επιβεβλημενος).

ξερεις τι γινεται φίλε???ο καθενας ειναι ελεύθερος να διαβάσει οτιδήποτε.
διαβαζεις Πλάτωνα και ξερεις πως διαβαζεις ΠΛάτωνα,διαβάζεις Αριστοτέλη και ξερεις πως διαβαζεις Αριστοτέλη,διαβαζεις Βουδα και ξερεις πως διαβάζεις Βουδα,Λάο Τσε και ξερεις πως διαβάζεις Λάο Τσε κ.ο.κ ....

σε όλα τα φιλοσοφικά κειμενα υπάρχουν ευστοχες παρατηρησεις και ενδιαφερουσες ιδέες...ορισμενοι δε αρχαιοι φιλοσοφοι χαρακτηριστηκαν ως "προ Χριστου χριστιανοι" ....

ολοι οι παραπανω θα μπορουσαν κάλλιστα να ειναι αγιογραφημενοι σε εξωναρθηκες εκκλησιων και μοναστηριων ,οπως και συμβαινει για κάποιους από αυτους (Πλατωνα,Σωκρατη,Αριστοτέλη...)

οι ποικιλοι πλανεμένοι αιρετικοί παρουσιάζουν τις πλάνες τους σαν διδασκαλια του Χριστου(βλ.Βασουλα,Δωριζας,Χιλιαστές κλπ) με σκοπό να εξαπατησουν τους Χριστιανούς.


οι δε παπικοι ως "πονηροι και γοητες "μετέρχονται καθε μεσον,αρκεί να επιτευχθει ο σκοπός που είναι ενας και συγκεκριμένος:η αναγνωριση και μνημονευση του Πάπα ως "αγιωτατου επισκοπου Ρώμης".

στην επιτευξη αυτου του άνομου σκοπου τους βοηθουν δυστυχώς και οι ημετεροι λατινοφρονούντες.